会刊精选
面对伦理困境——你会怎么做?       
2019-09-05

作为澳大利亚公共会计师协会会员,会计师会受到道德和公共利益的约束。但这到底意味着什么?如果面临伦理困境,如何做出正确的抉择?
作者:维琪·斯泰利亚诺(Vicki Stylianou)澳大利亚公共会计师协会宣传和技术总监

我们所说的伦理困境究竟是什么?它指的是必须在两种道德准则之间做出艰难选择的情形,选择其中任何一项都会违反另一项。换句话说,面临伦理困境时,你无法取胜。或者说,按此命令行事会被责备;然而不按此行事,也会被责备。
道德困境是在对和错之间选择,而伦理困境是在全部正确(或无一错误)的情况下做出选择。
首先要遵守APES 110国际职业会计师道德准则(包括独立标准)、(准则)。包括澳大利亚公共会计师协会(IPA)在内,澳大利亚三大会计师团体的成员都以此为指路明灯。该准则经过重新修改调整,将于2020年1月1日起生效(允许提前采用)。
该准则由澳大利亚会计职业与道德准则委员会(APESB)颁布,其成员为三大会计师团体(澳大利亚公共会计师协会、澳大利亚和新西兰特许会计师公会(CAANZ)和澳洲会计师公会(CPAA))。
该准则的五项原则如下:
■ 正直;
■ 客观;
■ 专业能力和爱心;
■ 保密(受NOCLAR“不遵守法律法规应对政策”约束);
■ 专业行为。

如何用这些原则应对伦理困境?
应用这类高级原则时,需要什么类型的决策流程或框架结构?
APES 110国际职业会计师道德准则表明,“要求成员根据基本原则,应用概念框架来识别、评估并化解威胁”。
准则还表明,“应用概念框架需要进行职业判断,时刻关注新信息以及事实和情况的变化,并进行合理的、有沟通的第三方测试”。
概念框架的核心是根据基本原则识别威胁,然后对其进行评估,消除威胁或将其降低到可接受的水平。该准则长达200多页,指导成员如何做符合原则的行为。

我们敦促各成员尽快浏览修正版准则,网址为:https://www.apesb.org.au/upbac)s/home/02112018000152_APES_110_Restructured_Code_Nov_2018.pdf
准则包含一新章节(260)“不遵守法律法规应对政策(NOCLAR)”,要求成员评估和报告任何潜在或存在的重大违反法律法规的行为。
此类行为包括欺诈、腐败、洗钱、数据保护、税务和养老金负债、环境保护、公共卫生和安全等有关的情况。为帮助实施上述准则和概念框架,最常见的模型之一是“AAA模型”或其变体。这一模型基本包括以下阶段:
■ 判断道德问题;
■ 了解事实真相;
■ 评估可选方案;
■ 做决定并测试;
■ 采取行动并对结果进行反思。

那么,如何评估和决定呢?需要根据特定情况,考虑各类可应用的道德理论和框架,进行下一步深入研究。例如:
■ 功利主义方法——达到最大善的行为或将最小害的行为;
■ 权利方法——提供最佳保护并尊重受影响者的道德权利;
■ 公平或公正方法——平等对待一切;
■ 常见的好方法——与社会紧密联系;
■ 美德方法——根据个人性格的最大潜力行事。

一些评论员认为,美德方法最适合会计师及其职业。即:无论遇到什么情况,会计师都必须品行端正,养成良好的性情。这一观点早在2300多年前亚里士多德就赞成它,至今仍然具有现实意义。
另外,我们所面对的是不同的伦理学和伦理困境:
■ 规范伦理学——研究人们如何做出正确的道德行为;
■ 元伦理学——研究伦理判断的本质;
■ 应用伦理学——将哲学家的理论应用于日常生活;
■ 道德伦理学——研究人们如何培养道德,道德为何会因人而异或大同小异;
■ 描述伦理学——研究人们在现实世界中的行为,而非将其理论化;和
■ 撒玛利亚人困境——外部援助阻止了人们自助:研究表明,没有接受援助的国家比接受援助的国家更繁荣。

经典的伦理困境情景
世界上无数道德课程都会应用经典的伦理困境场景。
假如你正在驾驶一辆失控的无轨电车,它可转向但没有刹车。
在你面前有五名工人,如果不转向,五名工人必死无疑;而右边是一条巷道,路上只有一名工人。
你是转向巷道撞死这名工人,拯救其他五人,还是撞死五人,拯救这名工人?
再假设现在你正坐在一条俯瞰轨道的人行桥上,有一辆电车正冲向五个无处可逃的人。而附近站着一位体重可以阻止电车的人。
你会把那个人推下桥来阻止电车吗?你会牺牲他来拯救那五个工人吗?
又或者电车是一辆无人驾驶汽车,而你刚好是程序员?为应对这些情况,你会如何编程呢?
人们对第一个场景的经典反应是牺牲一个,救下五个。然而,在第二种情况下,即使旁观者能够拯救五个人,大多数人都不会把他推下去。
为什么人们在第一种情况下可以牺牲那个工人,而在第二种情况下不会选择牺牲旁观者呢?
没有人能够给出正确答案。
但是,在第二种情况下,大多数人会根据当时实际情况重新做出决定。人们发现把一个为自己生命挣扎呼救的无辜旁观者推下桥,比驾驶无轨电车朝一个人驶去要糟糕得多。
第三种情况对会计师来说可能更为熟悉。过去五年,你一直在审计当地一家备受尊重的慈善机构的账簿。
在进行审核时,你发现了异常情况。为慈善机构工作的会计师一直有欺诈行为,所以你找到他们要一个解释。他们懊悔地坦白了,并且承诺退还资金,也表示他们的配偶沉迷赌博,他们即将流离失所,年长的孩子还被诊断患有严重疾病。

你会怎么做?你该怎么办?
会计师不仅是商业领袖,也应当是群众领袖。作为值得信赖的专业人士、公民、消费者和纳税人,会计师有机会参与议程制定,参与影响世界的对话之中。在现在和未来,我们都会面临许多伦理困境,包括:
■ 是否保护地球,但同时牺牲发展中国家想要发展经济、让人民脱贫的愿望?
■ 是否对人类进行基因改造以预防疾病?
■ 是否为国家安全牺牲网络隐私?
■ 机器人在战争中是否有权利杀人?
■ 如果要实现可持续发展,是否应当控制地球人口数量?
■ 如何编程自动驾驶汽车,使其在生死关头做出决定?

澳大利亚公共会计师协会希望了解会员在职业上可能遇到的伦理困境。请将你对上述任何一项或社会面临的其他任何伦理困境的反馈发送至:ipagroupfeedback@publicaccountants.org.au.
请记住,在面临伦理困境时,澳大利亚公共会计师协会必将协助会员。
因此,如有任何疑问,或者仅仅是需要咨询,请尽管拨打电话。我们非常乐意帮助。℗
原载自澳大利亚公共会计师协会《公共会计师》(Public accountants20196-7月刊,第18-19页,

《公共会计师》数字资讯中心www.publicaccountant.com.a
联系我们 网站地图
关注IPA官方微信
在线咨询