编者按：
在生物多样性危机日益严峻的当下，企业披露对自然影响的重要性愈加凸显。尽管一些企业开始自愿披露相关信息，但这种选择性报告可能导致“绿色洗白”现象的滋生，掩盖实际的生态损害。
本文将深入探讨全球生物多样性协议及其对企业责任的影响，揭示透明和全面的生态披露在推动可持续发展中的关键作用。随着世界生物多样性峰会的开始，各国面临推动企业积极履行生态责任的契机。我们呼吁通过更严格的监管和科学依据，确保企业不仅保护投资利益，更为我们共同的生态未来尽责。让我们一起关注这些紧迫的问题，探索可持续发展新思路。

企业的自然影响报告，可能隐藏多于披露

人类过度海洋捕捞、砍伐森林、污染水源，并通过燃烧化石燃料造成气候危机。这些行为正影响着全球的生物多样性，从遥远的岛屿到我们自己的后院。
生物多样性可以指在一个特定区域内发现的所有不同生命形式，或是构成地球上所有生命的动物、植物、真菌和微生物（如细菌）的丰富多样性。这些物种在生态系统中的协作，产生了我们生存所需的自然资源：食物、清洁水源、清洁空气、药物和栖息地——这些都是科学家所称的“生态系统”。
少数人类的贪婪消费及其带来的废物，正导致生物种类的减少和生态系统的恶化。2022年的一项报告发现，自1970年以来，全球哺乳动物、鱼类、鸟类、爬行动物和两栖动物的平均数量下降了69%。此外，估计世界上超过三分之一的陆地面积和近75%的淡水现在用于作物或牲畜生产。
即便企业参与了这种破坏，它们仍然可以依赖于生态系统提供的可靠且廉价的服务，如食物和清洁水源。根据世界经济论坛的一份报告，44万亿美元的经济价值，即超过全球总GDP的一半，在一定程度上依赖于自然生态系统及其服务，并面临着自然损失的风险。财经行业也是如此。欧洲中央银行估计，几乎75%的银行贷款都发放给高度依赖于至少一种生态系统服务的公司。
考虑到这种相互依赖，企业有义务积极改善生物多样性的丧失。企业的可持续性披露是一种潜在的解决方案。其核心思想是，通过透明地声明其对自然的依赖和影响，企业可以改变其运营方式，远离对生物多样性有害的活动。
去年九月底，各国在纽约市聚集，参加世界生物多样性峰会。如果我们确实是以保护自然环境为目标所进行投资，那么企业与生物多样性生态系统的互动方式将不得不发生重大变化。

有效市场？
2022年签署的全球协议旨在遏制和逆转生物多样性的丧失，其中包括企业和金融机构报告其活动如何影响和依赖生态系统。
该措施的意识形态基础是有效市场假说。该假说认为，如果所有相关信息都可用，一个良好运作的市场将会与市场参与者对企业的价值评估相一致。一旦企业与生态系统的关系被披露，市场将利用这些信息引导资金远离高风险企业。
然而，研究显示，大多数企业并不认为生物多样性丧失是一个重大风险。有些企业可能仍然会自愿披露对生物多样性的影响，以管理其企业声誉。例如，英国—瑞典制药和生物技术公司阿斯利康在2023年的一份报告中描述了其对生态系统的承诺。报告中，公司承认其供应链可能影响生物多样性，并承诺在那一年投资4亿美元，计划到2030年种植和维护2亿棵树。这些承诺并不具有法律约束力，因此存在未能兑现的风险。
总体而言，这种情况是迄今为止生态可持续发展披露的典型特征：自愿进行，且没有普遍的指导方针或衡量系统供组织报告和管理其对生态系统的影响，或对其负责。这种披露增加了企业和投资者的成本、复杂性和风险，鲜有公司愿意自愿承担，并且这些披露的质量也各不相同。
还有其他问题。2022年的协议敦促企业增加披露的普遍性，却很少考虑到披露是否全面和准确。虽然迄今为止开发的一些标准和框架旨在将生物多样性纳入企业决策，但它们优先考虑企业的短期财务利益，而非其长期保护和恢复生物多样性的责任。
以选择性报告为例。一家公司可以在其披露中突出一个小规模的再造林项目，而忽略或淡化其运营对更大规模栖息地破坏的影响。如果没有明确提及对生物多样性的具体影响或好处，这些标准和框架就无法为协议的目标作出贡献。

全面披露
由于存在着模糊性或选择性披露的风险，这些披露掩盖而非减轻生物多样性生态系统的丧失，进而造成改善生态环境的错觉。
例如，我们可以想象一家从事天然橡胶生产的公司，选择性地披露其“自然友好”的计划，种植大量单一树种，并将其称为再造林，以抵消橡胶种植园造成的伤害。这样做实际上会破坏依赖原始生态系统的植物和动物，从而伤害了生物的多样性。
我们需要更多具体措施，例如物种丰富度和栖息地质量，来帮助人们了解是否在朝着生物多样性目标取得进展。如果仅仅统计披露生态系统多样性的公司数量，就极易引发“绿色洗白”的潜在风险。
强制性披露、并对不合规者处以罚款的措施，要求企业衡量、设定目标并报告其在整个价值链上的进展：从产品的初始设计到原材料的采购，再到生产、市场营销、分销和售后服务。
科学家应协助制定和完善企业必须报告的规则，确保这些规则基于科学证据。另一方面，政策制定者和监管机构需要执行这些规则，并确保企业遵守。这样的做法不仅有助于确定有效的措施，更广泛地确保披露有助于保护自然，而不仅仅是保护投资。
阿斯利康公司已被邀请发表评论，但未收到回应。

本文由纽卡斯尔大学会计高级讲师（副教授）大卫·向（Erwei（David）Xiang）和会计与金融教授马尔瓦·埃尔纳哈斯（Marwa Elnahass）撰写

#跨学科 #可持续发展 #企业可持续性披露 #企业责任 #生物多样性 #Sustainability
文章来源：英国财务会计师公会数字资讯平台 2024年9月26日Businesses that disclose their impact on nature can conceal more than they reveal