我认为，美国做出决定的这一年显然是对IFRS未来极具影响的一年。无论美国如何决定，我们都将不得不花大力气强化IASB的国际化趋势。

整体来说，IASB的发展非常快。我们的责任也在极其迅速地增长。这种速度快得出乎了任何人意料之外，包括我们自己。我们不得不强化组织基础和国际基础。这种重构，即监督委员会的重新平衡，并不是必要的妥协，而是非常积极地良好的发展趋势。这将会给我们的新成员更多话语权，让他们更多地表达自己的意见，尤其是亚洲和拉丁美洲。

我想，IASB现在过多地成为了美国和欧洲的联合体这一观点，并不真实。但如果确实有这种倾向，那它就需要被纠正。

我们首要强调的仍然是原则。会计是基于原则的。我一直相信，强调清晰的相关原则是第一位的。无论是过去还是现在的金融危机，都再次告诉我们这一事实。让我们不要过分强调美国公认会计原则（USGAAP）和IFRS的不同。我以前就曾是一个规则的制定者，而我们的法律也是基于原则的，过去的经验说明这样的模式运行得也非常好。

IFRS个USGAAP的趋同项目进展将会是我和IASB在接下来几个月的主要议题。我认为趋同已经发展得很好了，而其还将很好地发展下去。我现在已经和美国财务报告准则委员会（FASB）的成员开了几次会。他们的智慧和技术资源的深度都给我留下了深刻的印象。

但是，我打包票，这对两个委员会来说并不容易：两个不同的股东群体在一起工作。但是，我认为，我们会尽最大的努力来获得大量的成果。很明显，我们不会一直到年底才结束每件事情。美国证券交易委员会（SEC）也指出这不是主要的问题。他们想要看到进展，但不是以损害质量为代价。例如，为什么我们重新修订收入确认征求意见稿，这会导致最终准则的延迟。但我们希望能绝对地确定这一准则是正确的。这是一个非常重要的准则。

我们能告诉全世界，我们已经走完了95%到99%的路，我们只是想确定每一个点、每一个字母都是正确的。我们将会进展得很好。关于金融工具，我们正在于FASB的讨论中获得可喜的进展，但现在宣布是否突出的差异已被解决还言之过早。

我作为荷兰财政部长的经历会对IASB的工作很有帮助。工作最好的办法就是参与。如果能参与进去，就能避免很多问题。我知道这将会成功，尽管不得不确切地知道想要走向何方，也不得不接受我们总是难以找到一个最优的解决方案。但是，只要尽可能地努力获得一部分理想状态，我们就能成功地得到很多。

戴维•泰迪博士以克服了欧洲大陆的不少困难著称，尤其是在欧洲国家采用IFRS的早期。很明显，自从欧洲支持我们，欧洲就已经是我们这个大家庭中的一个非常重要的部分，对我们的组织成长和影响力提升也给予了很大帮助。尽管会有进一步的争吵，甚至有时候是冲突，但我们不要忘记，他们支持了我们工作的99%。

我刚刚拜访了欧盟，并且和欧盟成员也像是很久了。他们都是相当优秀的人，为我们的发展出了很多力。他们也容易受到压力，甚至是他们自己不情愿的。我确定我们和欧洲的绝大部分关系是非常有建设性的。

我已经说过彻底的独立是不可能存在的。独立需要争取。独立也能通过工作质量、倾听周围世界的能力、考虑外部可行的建议、在被简单否决时展示自己的力量和独立性而被争取到。IASB现在的成就比戴维•泰迪自己10年前想象的更丰富。有人认为美国会否决IFRS的采用，我不这么看。很明显，这将是一个重要的反馈。但我不认为这是结局，因为我们已经获得了这么多的支持，包括美国、加拿大、大部分的拉丁美洲国家都已经加入了委员会，很多亚洲国家也已经加入或者快要加入委员会，中国虽然没有完全采用，但是他的准则和我们的准则相当的接近。美国没有必要反全球的趋势而行之。所以，我们会有挫折，但全球趋同的动力是这么的强大，以至于我认为最终全球还是只会有一种会计语言。世界语言将会是IFRS。这必然会成功，即使不会很快到达，但最后也会是这样。戴维留下的成绩足以自豪，我也为能继续照看它而自豪。

（本文是作者于7月接受《国际会计准则增刊》专访时的观点节选，张文/编译）

汉斯•胡格沃斯特，IASB的新主席，理论上和他的前任——戴维•泰迪爵士是非常不同的。泰迪已经花了20多年的时间来尽力整顿财务报告，首先在英国，然后在全世界。他沉浸于会计，知道所有潜在的问题。胡格沃斯特则是昔日荷兰财政部长和证券行业的监管者。他曾担任国际证监会组织（IOSCO）技术委员会副主席，这是一个全球性股票市场组织。

所有这些都显示出他尽心实干的能力。他与泰迪共同的关注也非常重要。他们都非常重视深度研讨复杂问题的本质，清晰地表达出这些本质，然后用其推动逻辑得出明智的决定。

来源：中国会计报