会刊精选
独角兽企业是否预示着经济的成功?       
2022-05-26

创建可持续、高增长公司需要新的成功衡量标准
作者:Agnes King

近十年前,加州风险投资家艾琳·李(Aileen Lee)写了一篇题为《欢迎来到独角兽俱乐部:向十亿美元的创业公司学习》的文章,在这篇文章中,她询问了那些成功实现估值超10亿美元的私营软件创业公司的特点。
当时,李女士估计只有0.07%的创业公司达到了这一目标。她说,那些人是如此少见,以至于找到一个人就像找到神话中的独角兽一样困难。
李女士的分析普及了独角兽企业作为一个国家经济成功风向标的概念。这种创造和培养在收入和回报方面表现优异公司的能力,象征着与企业家优势相关的一切,以及国家教育体系培养顶尖人才的能力。
其结构设置的成熟性,可以鼓励形成新兴和创新的商业实体,包括获得资本来资助增长,以及进入全球市场来扩大自己的消费者基础。还有其对风险承担者的奖励趋势。
就在李女士杜撰这个词的同时,澳大利亚第一个科技独角兽公司艾特莱森软件(Atlassian)正在崛起。现今澳大利亚有至少五家数字独角兽公司,包括可画(Canva),澳洲“花呗”(Afterpay)和空中云汇(Airwallex)。

目的和利润
在这些企业出现的同时,另一场运动也随之兴起。消费者、员工、投资者和宣传团体正在要求公司起到额外的作用。除了追求股东价值之外,他们还向公司施加压力,要求公司不仅要报告损益,还要报告更广泛的指标,从而成为对环境和社会负责的企业。
这一运动催生了被广泛归类为环境、社会和公司管理(ESG)的报告。
根据普华永道的分析,如今,全国排名前200位的上市实体中,只有近90%的公司提交了ESG报告。然而,62%的公司仍未发布其阐明短期、中期和长期目标的ESG战略。
平衡计分卡报告专家罗伯特·卡普兰(Robert Kaplan)和牛津大学教授卡提克·拉曼纳(Karthik Ramanna)认为目前形式的ESG“更像是一个流行语,而不是解决企业绩效信息需求扩大的解决方案”。
“将E,S和G组合成三个字母缩写名称的原因是,他们都不是财务指标。但是,以非指标元素来开发一个报告、评估和投资系统并不是成功的秘诀。”卡普兰教授和拉曼纳教授在《如何解决ESG报告》中指出。
这两人指责ESG倡导者将不同的非财务业绩作为一个单一的概念来对待,从而损害了他们的事业。“这种简化主义实际抑制了如何在ESG的每个独特维度中进行最佳衡量的基本、严谨的思考。”他们断言。

重新启动
这些都表明重新调整当前经济假设的需要,并解决因自然资源管理不善、对全球技术官僚不信任,以及人类活动的错误衡量所引发的合法性危机。
全球商界很少如此一致地呼吁制定国际可比标准来衡量和排名公司的ESG资质。
必和必拓(BHB)老板迈克·亨利(Mike Henry)在《澳大利亚财务评论》(The Australian Financial Review)中警告说,由于ESG指标不一致和不充分,投资资金将落入不适当的人手中。
亨利先生说,在利益相关者对“好”的看法不够一致的情况下,代理顾问、机构投资者和公司越来越依赖具有不同方法的ESG评级机构来指导从投资选择到高管薪酬的各个方面。
卡普兰教授和拉曼纳教授认为,问题的核心是,如果不能对公司在社会中的目的达成广泛共识,那么关于衡量什么,如何衡量或如何汇总ESG数据,都是临时性的,并且会受到操纵。


“利益相关者之间对’好’的看法不够一致”

气候问题上唾手可得的果实
出于这个原因,他们建议首先解决温室气体排放报告和减少问题。威胁是显而易见的,影响也很大。由于这些指标是基于对公司使用和生产的气体、固体和液体数量的客观物理测量,因此很难被解释。
尽管如此,既得利益者已经在寻求从可持续发展报告标准中偷梁换柱,甚至也承认其重要性。
在最近的一次采访中,澳大利亚审慎监管局主席韦恩·拜尔斯(Wayne Byres)坚持认为,澳大利亚如何应用正在开发的各种分类法来报告气候风险是银行资金成本的关键。

原载自公共会计师协会会刊《公共会计师》(Public accountant20223-4月刊,第20页,《公共会计师》数字资讯中心:www.publicaccountant.com.au

联系我们 网站地图 IPA会员中心及商城会员隐私政策 IPA会员中心及商城服务协议
关注IPA官方微信
在线咨询

/div>